關(guan) 於(yu) 芯片，全世界的科技從(cong) 業(ye) 者都充滿著幻想，事實上，搞定了芯片設計、封裝、測試的企業(ye) 大都建立了“長青”的基業(ye) ，比如早先的英特爾，在個(ge) 人PC領域獨領風騷，移動互聯網時代雖然遭遇挫折，但人家底子厚，有的是時間糾正錯誤；智能手機時代，芯片商更加耀眼，他們(men) 甚至從(cong) 後台走進大眾(zhong) 視野，成為(wei) 銷售小姐們(men) 提高“逼格”的重要道具，誰說女人看手機隻看外觀和攝像頭，我們(men) 也要比一比高通曉龍處理器的性能；三星的半導體(ti) 能力首屈一指，這讓其始終和蘋果保持著微妙關(guan) 係，兩(liang) 家企業(ye) 在終端水火不如，卻又在iphoness供應鏈上親(qin) 密無間，三星向蘋果提供了一半以上的手機零部件，其中就包括最重要的A係列處理器，而且芯片的設計、生產(chan) 能力又注定了三星生命力之頑強，世間罕有，縱然Galaxy敗給了iphoness，但三星會(hui) 比蘋果活得更久，50年後，世界可能不再需要手機，但卻需要處理器，需要嵌入到一切物體(ti) 內(nei) 的高速處理器。

另外，台灣科技在智能手機時代貢獻卓越，最典型的代表就是聯發科和台積電，前者踩塌了androids手機的價(jia) 格門檻，而後者則是iphoness產(chan) 業(ye) 鏈上最重要的成員之一，而他們(men) 最重要的生存手段就是半導體(ti) 芯片設計製造能力，而這或許也是台灣科技最後的自尊。

相比之下，中國大陸的芯片業(ye) 就寒磣多了：2015年中國的內(nei) 資和外資廠商共計使用1450億(yi) 美元的各類芯片，但中國本土芯片行業(ye) 的供給率尚不足10%，在一些高價(jia) 值的芯片領域幾乎全部依賴進口，多年來，我國進口芯片的總值都是要超過石油的。芯片的技術難度大，附加利潤也更高，一般利潤率會(hui) 達到40%左右，而被我們(men) 做到極致的低端製造業(ye) ，利潤率則隻有2%，於(yu) 是，在進口額和利潤率等重要指標的調戲下，中國在2015年製定了目標：10年內(nei) 將芯片內(nei) 需市場自製率提升到70%，

顯然，這個(ge) 目標彰顯了中國的野心，但實現難度非常大，如前文所述，現在中國芯片的自製率隻有10%，而且是相對低端的，設計人才、專(zhuan) 利非常匱乏，更何況，10年厚的世界，電腦、手機形態是否存在還未可知，而且受摩爾定律的影響，我們(men) 能把越來越多的電路塞到越來越小的麵積之中嗎？坦白講，這個(ge) 目標不僅(jin) 狂妄，而且不科學。

大躍進，誰讓中國“芯”碎

中國有很多事情都死在了“大躍進”的心態上，翻譯成通俗的現代化語言就是：急功近利。我們(men) 常常在沒搞懂事物本質的運行規律時，就盲目製定出了大量不科學的目標，比如在那一段特殊的曆史時期，中國開展了高額豐(feng) 產(chan) 試驗田運動，下決(jue) 心畝(mu) 產(chan) 10000斤；領導給婦女打雞血，灌雞湯，讓她們(men) “悍婦能為(wei) 無米之炊”….這些轟轟烈烈的運動基本上都源於(yu) 一個(ge) 統一的目標：兩(liang) 年內(nei) ，建成一個(ge) 像樣的共產(chan) 主義(yi) 。

現在回頭看看，這個(ge) 目標非常不科學，而之所以製定出這樣的目標，除了急功近利的心態之外，最重要的原因就是目標製定者沒有充分掌握事物運行的本質規律，而且缺乏清晰的數理思維。眾(zhong) 所周知，中國人擅長宮鬥，但缺乏數理思維，這個(ge) 特點最該控訴的地方就是：每個(ge) 時代都會(hui) 出現不科學的目標，而且常常要消耗大量社會(hui) 資源。

話題回到中國芯片，其實，在21世紀初期，中國在芯片領域也取得過一些成績。由國家扶持撥款，龍芯中科在花光了1000萬(wan) 資金之後，於(yu) 2002年8月推出“龍芯一號”，這是個(ge) 裏程碑事件，標誌著我國擁有了自主知識產(chan) 權的芯片，接下來的“龍芯二號”則達到了巔峰時刻，這款芯片在SpaceCPU2000上的測試分數超越了Intel奔騰2處理器。在這種大好的形勢下，中國大躍進式的思維又出來作祟，提出追趕英特爾的發展策略，正如，我們(men) 曾經躊躇滿誌地追趕過蘇聯、美國和日本，但如你所見，中國芯片沒能追趕上英特爾，反倒是差距越來越大，同其他大躍進的策略一樣，中國的芯片發展目標也是忽略了事物最本質的發展規律。事實上，英特爾在PC芯片領域的成就，遠非一朝一夕而來，半導體(ti) 行業(ye) 本身就沒有捷徑可走，一塊小小的芯片，從(cong) 最初的沙子原料，到最終的成品，中間的每一個(ge) 環節，包括設計、製造、封裝、測試等眾(zhong) 多步驟都需要長時間的技術沉澱，而且著名的摩爾定律揭示，每隔18個(ge) 月相同尺寸的芯片上電路會(hui) 增加一倍，本質上來講，芯片業(ye) 的挑戰就是突破自己，而不是以某家企業(ye) 為(wei) 目標；另外，芯片行業(ye) 的發展最終要歸結於(yu) 整個(ge) 生態環境，隻有終端有了足夠強大的需求，芯片業(ye) 才有了提升的動機。英特爾之所以在PC領域所向披靡，還有另外一個(ge) 原因，那就是得益於(yu) 微軟window的統治地位，每隔一段時間，微軟就會(hui) 搞一些不痛不癢的升級，逼著消費者更新硬件，當然，你可以選擇不升級，代價(jia) 就是不兼容，正是在兩(liang) 個(ge) 行業(ye) 巨頭相互配合之下，英特爾的芯片得以不斷升級，並催生出強大的應用。

筆者猜想中國芯片部門在製定追趕策略時，肯定不會(hui) 料想在智能手機時代，英特爾也會(hui) 陷入掙紮和無奈，不知道，他們(men) 是否會(hui) 接著製定追趕高通或者聯發科的策略，更加尷尬的是，中國人又常常對這些目標產(chan) 生幻想，也就是那種不惜一切代價(jia) 也要達成的幻想，最起碼，要弄出個(ge) “已經達成”的樣子，這就出現了政府大量采購，大量撥款，甚至擬定把外國芯片擋在門外的保護政策，這些違背商業(ye) 本質規律的決(jue) 策，注定又讓中國“芯”碎。

忍痛斷奶，沉澱技術救我中國“芯”

任何事物的發展都要符合自身規律，半導體(ti) 行業(ye) 沒有捷徑可走，或許，我們(men) 可以製定Aggressive的目標，但一定是在了解事物運行規律和自身能力的情況下做出的決(jue) 定，否則，隻會(hui) 在不切實際的目標中，不斷地消耗社會(hui) 資源，換來的也隻是一些幹癟的政績數字。事實上，一個(ge) 行業(ye) 的成功需要體(ti) 製、人才以及順應趨勢，具體(ti) 到中國芯片行業(ye) ，與(yu) 其製定宏偉(wei) 不切實際的目標，花錢如流水地換政績，倒不如腳踏實地培養(yang) 芯片相關(guan) 產(chan) 業(ye) 的人才、沉澱技術，花50年甚至更長的時間做點實事兒(er) ，相信會(hui) 有一些可觀的收獲。

通常來講，一個(ge) 高科技行業(ye) 的發展，總要歸結於(yu) 人的發展。現在，大家都知道芯片重要，不僅(jin) 僅(jin) 關(guan) 乎錢和利益，更關(guan) 乎國家信息的安全，當然，總是從(cong) 國外進口，領導麵子上也掛不住，於(yu) 是，中國大地上掀起轟轟烈烈的“芯片”創業(ye) 潮，大量的資金流向了顧問和演說家，大家都希望成為(wei) 導師，在中國，嘴皮子利索的人，更容易拿到補貼，而後他們(men) 大肆宣傳(chuan) 、打廣告、拍照、舉(ju) 行激情四射的演講，但顯然，這些人都不直接創造價(jia) 值，更明智地做法就是“高薪養(yang) 技”，把那些用於(yu) 興(xing) 建工業(ye) 園區的錢，全都給技術人才，或者從(cong) 矽穀這些科技聖地引進一些華裔人才，避開中間環節，把資金留給真正能創造價(jia) 值的人，而且，這些人的培養(yang) 周期，產(chan) 品的研發周期，政策也最好不要幹預，更不能拍腦袋直接製定計劃，要找到“懂行”的人來評估，讓技術、專(zhuan) 業(ye) 淩駕於(yu) 政績之上，而且要做長期投資的準備，如果非要加上一個(ge) 期限，我想至少是50年，唯有這樣，中國的芯片才會(hui) 有希望。

好吧，筆者承認讓一個(ge) 有關(guan) 部門製定出“超出自己任期”的發展策略，是一件非常艱難的事情，但中國芯片想要存活，自給自足，甚至遠銷國外，沒有點長期奮鬥的決(jue) 心是不可能的，10年之於(yu) 芯片行業(ye) 太短，莫說自製率達到70%，能出一兩(liang) 個(ge) 優(you) 秀的企業(ye) 就已然不錯，更何況，中國科技從(cong) 來不引領潮流，10年後，可能又是一個(ge) 新世界。